Servitù di passaggio e problematiche connesse a riconoscimento ed esercizio del diritto

NEWS DI Proprietà20 Gennaio 2016 ore 09:03
La servitù di passaggio, il diritto di attraversare un fondo di proprietà altrui, può essere esercitata se contrattata dalle parti o riconosciuta in altri modi.

Nozione di servitù e servitù di passaggio


Servitù di passaggioL'art. 1027 c.c. descrive la servitù come il peso imposto sopra un fondo per l'utilità di un altro fondo appartenente a diverso proprietario.

Si è soliti dire, perché così è, che la servitù è di un diritto reale di godimento su cosa altrui in quanto il proprietario del fondo dominante la esercita sul fondo di una persona diversa, per l'appunto il fondo servente.

Dottrina e giurisprudenza hanno chiarito che l'altruità del fondo è requisito indispensabile per il corretto esercizio della servitù visto e considerato che tra due fondi appartenenti al medesimo proprietario l'assoggettamento di uno all'altro resta un atto indifferente ai fini della configurabilità della servitù.

Il codice civile disciplina alcuni tipi di servitù.

Tra tutti, probabilmente la più nota, è la servitù di passaggio.

Essa può costituirsi:

a) per volontà delle parti;

b) coattivamente;

c) per usucapione (es. utilizzando indisturbatamente un passaggio per almeno 20 anni, in senso ostativo all’ usucapione in fine parleremo dei così detti atti di tolleranza);

d) per destinazione del padre di famiglia.

Oltre alle ipotesi tipizzate è possibile costituire una servitù tutte quelle volte in cui vi siano due fondi, non necessariamente confinanti tra loro, ed uno di questi (quello dominante) possa trarre una qualche utilità dall'altro detto servente).

Tale requisito, l'utilitas come viene chiamata in gergo, deve essere proprio del fondo.

Ciò vuol dire che il vantaggio che si deve trarre dall'esercizio della servitù deve essere strettamente connesso con il fondo dominante e non essere una mera comodità che il proprietario dello stesso vuole ottenere.

Per fare un esempio nel caso della servitù di passaggio l'utilità pur essendo, naturalmente, esercitata dal proprietario è inerente al fondo poiché è su questo che si riflette tale utilità, ossia la possibilità di raggiungerlo per utilizzarlo.

In altri casi, quando cioè l'utilità è direttamente connessa alla persona e non al fondo, si parlerà di servitù così detta irregolare.

L'esempio classico è quello del parcheggio la cui utilità non è connessa al fondo ma si sostanzia in una mera comodità per il proprietario.

Vista la varietà di servitù costituibili a ricorrenza dei requisiti summenzionati in dottrina si è detto che la servitù è un diritto reale tipico dal contenuto atipico (cfr. Minussi, Proprietà Possesso Diritti reali, ed. Simone 2009).


Servitù coattiva di passaggio


La coattività, come ci dice il vocabolario della lingua italiana, indica il carattere obbligatorio di un determinato comportamento.

Nell'ambito giuridico la coattività sta ad indicare la possibilità d'imporre ad una determinata persona l'obbligo di fare (o non fare) qualcosa.

Tra le varie applicazioni di questa nozione spicca la possibilità di costituire servitù che, per l'appunto, vengono poi definite coattive.

Siccome l'imposizione di una servitù si sostanzia nella limitazione della proprietà immobiliare (fondiaria come si dice in maniera più tecnica) a vantaggio di altre persone, la costituzione di una servitù coattiva deve soggiacere a ben precisi limiti e condizioni.

Nello specifico, guardando a una tipologia di servitù particolarmente nota, ossia la servitù coattiva di passaggio, per l'ottenimento della costituzione del diritto non si può guardare solamente alla situazione materiale del fondo ma è necessario altresì considerare di chi sia la proprietà dei fondi circostanti.

Servitù coattiva di passaggioCome ha specificato la Suprema Corte di Cassazione, ai sensi dell'art. 1051 c.c. l'interclusione assoluta o relativa che legittima la costituzione della servitù coattiva di passaggio ricorre quando il fondo, privo di accesso alla via pubblica, è circondato da fondi altrui, situazione, questa, che giustifica l'imposizione del peso in re aliena.

Relativizzata la nozione di fondo all'uso produttivo o civile cui esso è adibito dal proprietario, l'interclusione sussiste se ed in quanto l'unità immobiliare che si assume come fondo dominante sia circondata da terreno di proprietà aliena, di guisa che il passaggio non possa essere attuato se non col sacrificio del diritto altrui.

Diversamente, se tra il fondo del cui vantaggio si tratta e la via pubblica s'interpongono altri fondi appartenenti al medesimo titolare e dotati o dotabili di accesso proprio alla via pubblica senza eccessivo dispendio o disagio, nessun ostacolo giuridico o materiale impedisce il passaggio attraverso i fondi del medesimo proprietario.

In tal caso, pertanto, l'art. 1051 c.c. non può trovare applicazione alcuna, neppure con riguardo all'ampliamento della servitù di passaggio preesistente, che del pari presuppone la residua interclusione del fondo dominante (Cass. 23 maggio 2013, n. 12819).

Insomma se il fondo Alfa di Tizio è circondato da altri predi alcuni dei quali di sua stessa proprietà, Tizio non potrà chiedere il passaggio coattivo sul fondo di Caio.


Servitù coattiva di passaggio e fondo non intercluso


L'art. 1051 c.c. sembrerebbe limitare il diritto di costituzione della servitù coattiva di passaggio ai così detti fondi interclusi.

L'art. 1052 c.c. contiene un'eccezione.

Recita la norma, rubricata Passaggio coattivo a favore di fondo non intercluso:

Le disposizioni dell'articolo precedente si possono applicare anche se il proprietario del fondo ha un accesso alla via pubblica, ma questo è inadatto o insufficiente ai bisogni del fondo e non può essere ampliato.

Il passaggio può essere concesso dall'autorità giudiziaria solo quando questa riconosce che la domanda risponde alle esigenze dell'agricoltura o della industria.

La giurisprudenza di merito e di legittimità ha re-interpretato la norma allargandone il confine applicativo al di là delle così dette esigenze dell'agricoltura e dell'industria.

In una delle più recenti sentenze sull'argomento (una pronuncia del Tribunale di Teramo dell'aprile 2013) si legge:

Invero per quanto concerne la servitù coattiva, l'imposizione del passaggio a favore di un fondo, ancorché non intercluso del tutto, non postula, ai sensi dell'art. 1052 c.c., necessariamente la rispondenza della relativa domanda alle esigenze della agricoltura o dell'industria.

Se è vero infatti che tale requisito trascende generalmente gli interessi individuali, giustificando l'imposizione coattiva solo se sia rispondente all'interesse generale della produzione, da valutare con riguardo allo stato attuale dei fondi e alla loro concreta possibilità di un più ampio sfruttamento o di una migliore utilizzazione, tuttavia non poteva prescindere dall'esigenza abitativa prevalente, cui il fondo dei ricorrenti era adibito nel contesto sociale e tecnico attuale, nel quale non può farsi a meno dell'uso del mezzo meccanico, anche ai fini di esigenze di carattere sanitario, specie alla luce della innovazione introdotta alla disciplina di cui all'art. 1052 c.c., comma 2, dalla sentenza della Corte costituzionale n. 167 del 1999 (Cfr. anche Cass. Sentenze n. 7000 del 2001, n. 6590 del 11/11/1986).

Precisamente la Consulta ha affermato che l'art. 1052 c.c., comma 2, è costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non prevede che il passaggio coattivo di cui al primo comma possa essere concesso dall'autorità giudiziaria quando questa riconosca che la domanda risponde alle esigenze di accessibilità - con particolare riguardo alla legislazione relativa ai portatori di handicap - degli edifici destinati comunque ad uso abitativo, per violazione dell'art. 2 Cost., art. 3 Cost., comma 2, art. 32 Cost., e art. 42 Cost., comma 2.

Infatti, premesso che la concessione del passaggio coattivo è subordinata dalla norma denunciata non solo alla inadeguatezza dell'accesso alla via pubblica ed alla sua non ampliabilità, ma anche alla sussistenza di una ulteriore condizione, rappresentata dalla circostanza che la domanda risponda alle esigenze della agricoltura e dell'industria; e considerato che, con tale disposizione, il legislatore, per il caso di fondo non intercluso, ha inteso altresì ricollegare la costituzione della servitù coattiva di passaggio alla sussistenza in concreto di una interesse generale, all'epoca identificato nelle esigenze dell'agricoltura o dell'industria, al quale rimane estraneo ogni rilievo relativo alle esigenze abitative, pure se riferibili a quegli interessi fondamentali della persona la cui tutela è indefettibile, tuttavia l'omessa previsione della esigenza di accessibilità della casa di abitazione ledeva il principio personalista che ispira la Carta costituzionale e che pone come fine ultimo dell'organizzazione sociale lo sviluppo di ogni singola persona umana.

Inoltre va osservato che la norma denunciata impedendo od ostacolando la socializzazione anche degli eventuali handicappati, comportava anche una lesione del fondamentale diritto di costoro alla salute psichica, la cui tutela deve essere di grado pari a quello della salute fisica.

Né, d'altronde, la previsione della servitù in parola poteva trovare ostacolo nella garanzia accordata al diritto di proprietà dall'art. 42 Cost., poiché il peso che in tal modo si veniva ad imporre sul fondo altrui poteva senz'altro annoverarsi tra quei limiti della proprietà privata determinati dalla legge, ai sensi della citata norma costituzionale, allo scopo di assicurarne la funzione sociale (V. pure Corte Cost. Sent. n. 167 del 10.5.1999).

In altre parole il diritto vivente si è oggi assestato sul principio per cui non ha senso limitare la costituzione di servitù ai sensi dell'art. 1052 c.c. al solo soddisfacimento delle esigenze dell'industria e dell'agricoltura atteso che anche le esigenze di sviluppo della personalità umana, tra cui quella che una casa di abitazione sia raggiungibile non solo a piedi ma anche con mezzi meccanici, devono essere poste come esigenze superindividuali, essendo ricollegate allo sviluppo sociale e tecnologico della collettività, come tale suscettibili di essere vagliate ai fini dell'art. 1052 c.c. (Trib. Teramo 3 aprile 2013 n. 293).

In buona sostanza: la costituzione di un servitù di passaggio coattivo a favore di un fondo non intercluso ma comunque non agevolmente raggiungibile – dove per non agevolezza si può intendere anche il semplice accesso pedonale – può essere concessa molti più facilmente rispetto al passato; parola di giurisprudenza.


Servitù di passaggio e chiusura del fondo


Chiusura del fondoChi è proprietario di un fondo può decidere di recintarlo senza alcun patema anche se su di esso grava una servitù di passaggio?

Il caso è molto frequente come dimostrano anche le pronunce di Cassazione che lo riguardano.

Entriamo nel merito.

Il proprietario può chiudere in qualunque tempo il fondo. Questo lo stringato contenuto dell'art. 841 c.c.

Un potere illimitato nel tempo ma non nella sostanza; insomma il proprietario anche dopo venti o trent'anni dall'acquisto può recintare il suo fondo purché non compia atti emulativi.

La norma di riferimento è l'art. 833 c.c. a mente del quale: il proprietario non può fare atti i quali non abbiano altro scopo che quello di nuocere o recare molestia ad altri.

Che cos'è un atto emulativo?

Secondo la Cassazione, chiamata ad interpretare il significato di questa disposizione, la sussistenza di un atto emulativo presuppone il concorso di due elementi, ovvero che sia privo di utilità per chi lo compie e che abbia il solo scopo di nuocere o di recare molestia ad altri (vedi tra le più recenti Cass. 3.12.1997 n. 12258; Cass. 9.10.1998 n. 9998; Cass. 3.4.1999 n. 3275) (Cass. 11 aprile 2001, n. 5421).

In buona sostanza difficilmente recintare una proprietà può essere considerato atto emulativo.

La recinzione, però, non può ostacolare l'esercizio di altri diritti, quali ad esempio quelli stabiliti per contratto o costituiti per sentenza, per il passare del tempo o per lo stato dei luoghi.

In questo contesto, scorrendo le sentenze di Cassazione in materia, si legge che secondo il costante indirizzo di questa Corte in materia di servitù di passaggio, nel caso in cui il proprietario del fondo servente intenda esercitare la facoltà, prevista dall'art. 841 c.c., di chiudere il fondo per preservarlo dall'ingerenza di terzi, spetta al giudice di merito stabilire in concreto quali misure risultino più idonee a contemperare i due diritti, avendo riguardo al contenuto specifico della servitù, alle precedenti modalità d'esercizio e alla configurazione dei luoghi (v. Cass. nn. 15971/01, 9631/99, 1212/99, 5808/98, 2267/97 e 8536/95) (Cass. 23 settembre 2013 n. 21744).

Insomma stabilire se un cancello impedisca o meno il pacifico esercizio del passaggio spetta al giudice chiamato a decidere sulla controversia.


Servitù di passaggio e atti di tolleranza


Il passaggio prolungato nel tempo sul fondo di un vicino può dare luogo all’acquisto di una servitù di passaggio per usucapione?

Se il passaggio non è stato clandestino ed era pacifico, si, dopo vent’anni di esercizio, è possibile ottenere l’accertamento della costituzione di una servitù di passaggio per usucapione.

Possibile, ma non automatico. Motivo? Il proprietario del fondo detto servente (quello su cui si passa) potrebbe eccepire di aver tollerato quel passaggio. I così detti atti di tolleranza impediscono l’usucapione.

Che cosa sono esattamente gli atti di tolleranza?

Gli atti di tolleranza, che secondo l'art. 1144 c.c., non possono servire di fondamento all'acquisto del possesso, sono quelli che implicando un elemento di transitorietà e saltuarietà comportano un godimento di modesta portata, incidente molto debolmente sull'esercizio del diritto da parte dell'effettivo titolare o possessore, e soprattutto traggono la loro origine da rapporti di amicizia o familiarità - come nella specie - (o da rapporti di buon vicinato sanzionati dalla consuetudine), i quali mentre a priori ingenerano e giustificano la permissio, conducono per converso ad escludere nella valutazione a posteriori la presenza di una pretesa possessoria sottostante al godimento derivatone.

Pertanto nell'indagine diretta a stabilire, alla stregua di ogni circostanza del caso concreto, se un'attività corrispondente all'esercizio della proprietà o altro diritto reale sia stata compiuta con l'altrui tolleranza, e quindi sia inidonea all'acquisto del possesso, la lunga durata dell'attività medesima può integrare un elemento presuntivo, nel senso dell'esclusione di detta situazione di tolleranza, qualora si verta in tema di rapporti non di parentela, ma di mera amicizia o buon vicinato, tenuto conto che nei secondi, di per sè labili e mutevoli, è più difficile il mantenimento di quella tolleranza per un lungo arco di tempo (Cfr. anche Cass. Sentenze n. 04631 del 1990, 08194 del 18/06/2001) (Cass. 20 febbraio 2008 n. 4327).

riproduzione riservata
Articolo: Servitù di passaggio e relative problematiche
Valutazione: 3.84 / 6 basato su 43 voti.

Servitù di passaggio e relative problematiche: Commenti e opinioni


Nome visualizzato nel commento

Indirizzo E-Mail da confermare
ACCEDI, anche con i Social
per inserire immagini
NON SARANNO PUBLICATE RICHIESTE DI CONSULENZA O QUESITI AGLI AUTORI
Alert Commenti
  • Flora2
    Flora2
    Martedì 14 Maggio 2019, alle ore 00:01
    Pur facendo parte di un condominio ho un piccolo cortile di mia proprietà che da su strada con una porta di accesso sul muro di recinzione del cortile.
    I miei vicini hanno la porta di ingresso di casa loro su questo stesso cortile e quindi hanno la servitù di passaggio (sia per loro sia per me questo è l'unico accesso disponibile per entrare in casa).
    Mi piacerebbe aprire un secondo ingresso sulla strada, cedere ai vicini circa un metro quadrato del mio cortile e creare così un accesso privato per loro, perdendo così una piccola parte del mio cortile ma avendolo tutto per me e senza servitù di passaggio altrui.
    Questo si può fare?
    Se loro si opponessero, è mio diritto far decadere la loro servitù dal momento che gli creo una soluzione per accedere alla loro casa?
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Flora2
      Martedì 14 Maggio 2019, alle ore 14:47
      Mi sembra difficile ottenere la cessazione della servitù, ma non impossibile. La questione va affrontata con un notaio, ad esempio valutando la possibilità di una donazione.
      rispondi al commento
  • Francalercari
    Francalercari
    Mercoledì 24 Aprile 2019, alle ore 16:41
    Qual e’ il modo più rapido per ottenere un allargamento di un sentiero per consentire il raggiungimento della casa con auto a seguito della sentenza Trib. Teramo 3 aprile 2013 n. 293 se la controparte si oppone?
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Francalercari
      Lunedì 6 Maggio 2019, alle ore 18:24
      Andare insieme dal notaio e fare un atto di modificazione della servitù.
      rispondi al commento
      • Francalercari
        Francalercari Lucag1979
        Lunedì 6 Maggio 2019, alle ore 19:23
        Chiedo scusa per la poca chiarezza nella domanda; mi riferivo al caso in cui la controparte che dovrebbe subire l’imposizione della servitù coattiva si opponga: mi devo rivolgere ad un giudice o devo fare altro?
        rispondi al commento
  • Stef1
    Stef1
    Mercoledì 24 Aprile 2019, alle ore 08:37
    Dal frazionamento di una grande proprietà sono nati due apopartamenti di cui il mio ha accesso dal pianerottolo quello del mio vicino dal fondo del passaggio di ringhiera.
    Ho messo vasi di piante che hanno reso lievemente più stretto il passaggio, per quattro anni la vicinanza non ha dato problemi.
    Ora alla coppia dei vicini è nata una bambina e la carrozzina non passa nei sei mestri che separano l'ingresso del terrazzino al loro ingresso e mi hanno ingiunto di togliere tutti i rampicanti.
    Volevo un parere.
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Stef1
      Lunedì 6 Maggio 2019, alle ore 18:23
      Hanno ragione, non puoi aggravere il passaggio se loro hanno diritto di usarlo.
      rispondi al commento
  • Luigicaccamo
    Luigicaccamo
    Lunedì 22 Aprile 2019, alle ore 13:10
    Buongiorno, vorrei un suo parere riguardo il mio caso. 3 anni fà ho acquistato una bifamigliare in un condominio in comparto, la proprietà a nord è servita da una strada privata di cui sono proprietario fino alla mezzaria della stessa del tratto di fronte alla mia proprietà. Sulla proprietà grava una servitù di passaggio pedonale e con veicoli  a favore dei lotti del comparto fronteggianti la strada stessa nonchè a servitù di passaggi sotteranei o aerei di qualsiasi natura a favore degli stessi. Il vicino propietario del lotto a nord usa da sempre parcheggiare sulla parte di strada adiacente al mio cancello, abitudine che ho sopportato perchè la cosa non mi recava grande disturbo e per questioni di buon vicinato. Ora sono in procinto di allargare il parcheggio su mia proprietà e di conseguenza verrebbe spostato l'ingrsso pedonale che andrebbe a rendere impossibile per questioni di ingrombi il parcheggio in quella zona per il vicino. Il geometra che stà seguendo la progettazione è stato chiamato dal proprietario confinante a nord e gli è stato riferito che tutto posso fare ma non impedirgli di parcheggiare in quell'area, su cui lui può vantare diritti (imprecisati). Sono pertanto a chiedere vostro parere, può una servitù di passaggio venire trasformata in servitù di parcheggio?  quali diritti, forse usocapione?? può vantare il mio vicino per asserire quanto riportato dal geometra? esistono motivi o circostanze per cui il vicino può impedirmi di decidere come organizzare il confine della mia proprietà? ringrazio in anticipo per le risposte che andrete a darmi, cordiali saluti.
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Luigicaccamo
      Mercoledì 24 Aprile 2019, alle ore 11:24
      Per pareri così articolati, che necessatiano di studio e valutazioni specifiche particolari, devi scrivere qui Consulenza Legale, Fiscale e Condominiale E' il servizio di consulenza a pagamento presente sul sito.
      rispondi al commento
  • Fabio riparbelli
    Fabio riparbelli
    Martedì 2 Aprile 2019, alle ore 09:50
    Vorrei un chiarimento circa il mio caso.
    Abbiamo ereditato dal padre di mia moglie l'appartamento nel quale viviamo, il cui giardino confina con il giardino dei miei cognati e tra i due vie è un passaggio.
    L'accesso al giardino dei miei cognati ha un proprio accesso ma loro pretendono di passare dal nostro fondo (anche relativi familiari con chiave e cane accluso) per motivi di comoditaà.
    Preciso che nel testamento vi è  menzione di una ipotetica servitù di passo relativa a reali esigenze.
    Vorrei sapere come comportarmi verso i cognati e chi ha ragione.
    Fabio.
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Fabio riparbelli
      Mercoledì 24 Aprile 2019, alle ore 11:26
      Difficile a dirsi senza la lettura completa delle carte, che possano permettere anche di chiarire il significato di "ipotetica servtiù di passaggio".Per chiarimenti specifici puoi scrivere qui Consulenza Legale, Fiscale e CondominialeE' il servizio di consulenza a pagamento presente sul sito. 
      rispondi al commento
  • Marimba
    Marimba
    Venerdì 22 Marzo 2019, alle ore 09:02
    L'attuale abitazione di famiglia per poter accedere alla zona garage posta sul retro gode della servitù di passaggio sulla proprietà del vicino.
    Volevo sapere, se dividendo l'attuale abitazione in due, ovvere creare una sorta di bifamiliare, entrambe le nuove abitazioni possono godere della servitù di passaggio oppure una rimane esclusa.
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Marimba
      Lunedì 25 Marzo 2019, alle ore 16:05
      Credo che resti a favore di entrambe, a menoi che per una delle due risultanti non esista un altro passaggio diretto.
      rispondi al commento
  • Lucapix1
    Lucapix1
    Giovedì 14 Marzo 2019, alle ore 19:19
    ...Continua da sotto.....
    noi abbiamo sempre mantenuto un buon rapporto con i vicini ma ora dobbiamo fare dei lavori e pensavamo finalmente di chiudere il giardino che porta alle cantine di casa nostra per farci una taverna e un ingresso nuovo che utilizzerá proprio quel giardinetto.
    Come comportarci?
    Togliere il cancello che loro hanno installato nella nostra proprietá?
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Lucapix1
      Lunedì 25 Marzo 2019, alle ore 16:12
      Non è facile a dirsi. L'atto di tolleranza devi essere tu a dimostrarlo. Comunque si rischia un contenzioso, a meno che non riununcino preventivamente a qualunque pretesa. 
      rispondi al commento
  • Lucapix1
    Lucapix1
    Giovedì 14 Marzo 2019, alle ore 19:11
    Ho acquistato casa con piccola resede esterna.
    I miei vicini pur avendo un ingresso con macchina da strada pubblica e un altro accesso pedonale anch'esso sulla strada pubblica, utilizzano il mio minuscolo giardino per entrare o uscire a piedi dalla strada pubblica a seconda della loro comoditá.
    Non risultano esserci documenti scritti o lasciti per testamento.
    I vecchi proprietari di casa mia erano a conoscenza della situazione ma hanno sempre tollerato la situazione ( ma mai firmato o ufficializzato nulla).
    L'accesso alla mia resede dalla strada pubblica non ha cancello ed é quindi stata sempre libera ma qualche anno fa i vicini hanno installato un piccolo cancello tra la mia proprietá e la loro.
    Per essere piu chiaro: dalla strada pubblica, entrano nel mio giardino, aprono cancellino e si trovano nella loro proprietá.
    Ribadisco che quando entrano in auto, utilizzano il loro grande cancello e parcheggiano trovandosi nel giardino di proprietá loro e quindi a casa.....CONTINUA
    rispondi al commento
  • Christiantà louco
    Christiantà louco
    Mercoledì 27 Febbraio 2019, alle ore 22:04
    Buongiornosono in procindo di acquistare un appartamento in un cortile.A oggi , per l'accesso è necessario passare per altra proprietà. Ma non vi è nessun diritto di passaggio o servitu in essere.La mia questione è questa onde evitare problemi futuri....Può il vicino opporsi?Se vogliamo mettere nero su bianco la cosa bisogna fare un atto pubblico (con notaio ecc ) ,ci sono imposte,bolli da pagare?Può chiedere una contropartita in denaro il vicino anche se non può impedirmi il passaggio?Nel caso vi siano problemi un giudice può decretare il diritto in maniera coatta?
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Christiantà louco
      Lunedì 11 Marzo 2019, alle ore 18:29
      Se il passaggio eseiste da sempre, sebbene per dare una risposta certa sia necessario valutrare lo stato dei luoghi, io credo possa dirsi che tu, laddove il vicino non fosse d'accordo al riconoscimento del passaggio, potresti ottenere una sentenza che accerti l'esistenza della servitù per usucapione o destinazione del padre di famiglia. I costi andrebbero valutati col legale di tua fiducia.
      rispondi al commento
  • espandi
  • espandi
  • espandi
  • espandi
  • espandi
  • espandi
  • espandi
Torna Su Espandi Tutto
Notizie che trattano Servitù di passaggio e relative problematiche che potrebbero interessarti
Diritto di servitù: la modificazione è un contratto

Diritto di servitù: la modificazione è un contratto

Proprietà - Per modificare una servitù è necessario un contratto che incida sul diritto come inizialmente previsto: quali sono i requisiti formali e sostanziali dell'accordo?
Riconoscere l'esistenza di una servitù di passaggio, modalità e costi

Riconoscere l'esistenza di una servitù di passaggio, modalità e costi

Affittare casa - Riconoscere una servitù di passaggio vuol dire dare atto che il proprietario di un altro terreno o fondo urbano ha diritto di passare sul proprio. Conviene? Quanto costa?
Servitù volontarie e coattive, alcune differenze

Servitù volontarie e coattive, alcune differenze

Normative - La differenza tra servitù volontarie e coattive non si ferma solamente alle possibili differenti modalità di costituzione ma si spinge fino ai motivi di estinzione.

Servitù di passaggio: è ostacolata dall'installazione di un cancello?

Proprietà - Come valutare l'apposizione di un cancello su un fondo gravato da servitù di passaggio? Casi concreti risolti alla luce delle norme, per valutare il da farsi.

Servitù e impianto idrico comune

Normative - La servitù di passaggio può essere concessa anche se si usufurirà della stessa per un impianto idrico in condominio con il proprietario del fondo servente.

Usucapione di una servitù

Normative - L'acquisto di una servitù per usucapione, cioè dopo averla utilizzata per un lungo periodo di tempo, è possibile se essa ha carattere apparente. Che cosa vuol dire?

Servitù prediali: cosa sono e caratteristiche

Leggi e Normative Tecniche - Che cosa sono le servitù prediali? Vediamo quali sono i requisiti e le caratteristiche, spieghiamo come funzionano e le regole relative alle modalità di esercizio

Servitu' e titolo costitutivo

Normative - La servitù di passaggio e le modalità pratiche di esercizio del diritto. Il ruolo, fondamentale, del titolo costitutivo e il rapporto con lo stato dei luoghi.

Parcheggio, servitù e condominio

Condominio - Il parcheggio rende più comodo l'uso della proprietà ma non rappresenta mai un'utilità nel senso richiesto dalla legge per la costituzione di una servitù.
Discussioni Correlate nel Forum di Lavorincasa
Img elisabettapazzini
Nel mio condominio costituito i posti auto del garage sottostante la palazzina, in  non sono assegnati ai singoli condomini ma sono di proprietà ed uso comune con...
elisabettapazzini 26 Maggio 2014 ore 11:52 1
Img lisetta09
Ho acquistato un appartamento con un terrazzo aggettante. Questo terrazzo necessita di una manutenzione perché avendo più di 40 anni deve essere ristrutturato in...
lisetta09 02 Ottobre 2018 ore 18:10 2
Img kikkino
Salve,ho fatto un preliminare di acquisto per un appartamento sito in una palazzina composta da un totale di cinque appartamenti e la stessa non è da considerarsi...
kikkino 09 Giugno 2016 ore 15:54 1
Img giulius77
Ciao a tutti,scrivo perché non riesco a dare risposta ad una domanda..La spiego in breve:Mio padre è il possessore da ormai moltissimi anni di un bilocale...
giulius77 29 Novembre 2015 ore 17:58 1
Img marcomax64
Salve a tutti, ho una domanda da porvi.... vivo in una corte di un castello palazzo De Rossi all'interno delle mura c'è la porzione della mia casa, 2 entrate e la terza...
marcomax64 31 Marzo 2017 ore 19:25 1
REGISTRATI COME UTENTE
303.770 Utenti Registrati
REGISTRAZIONE AZIENDE
QUANTO COSTA, DOVE LO TROVO?
  • Ristrutturazione del bagno invalidi
    Ristrutturazione del bagno invalidi...
    500.00
  • Guanciale gransonno permaflex
    Guanciale gransonno permaflex...
    36.00
  • Materasso baby antisoffoco
    Materasso baby antisoffoco...
    145.00
  • Lastra di cartongesso Gyproc Wallboard
    Lastra di cartongesso gyproc...
    3.63
  • Cesta porta biancheria
    Cesta porta biancheria...
    21.78
  • Robot aspirapolvere iRobot Roomba
    Robot aspirapolvere irobot roomba...
    299.00
BACHECA: CONSIGLI DALLE AZIENDE
  • Velux
  • Internorm
  • Saint-Gobain ISOVER
  • Faidatebook
  • Rockwool
MERCATINO DELL'USATO
SERVIZI SULLA CASA PER GLI UTENTI REGISTRATI
I NOSTRI VIDEO SU YOUTUBE
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicità in linea con le tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, Leggi l'informativa.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.