Condono edilizio 2017: i criteri per stabilire demolizione o condono

Commenti e opinioni

Nome visualizzato nel commento

Indirizzo E-Mail da confermare

ACCEDI, anche con i Social
per inserire immagini

Commento

NON SARANNO PUBLICATE RICHIESTE DI CONSULENZA O QUESITI AGLI AUTORI

	CONFERMA

• 
  Roberto Delpopolo

  Martedì 26 Settembre 2017, alle ore 23:03

  Sembra un cane che si morde la coda.
  Allora ci troviamo in questa situazione molto semplice e chiara ma che tentano di fare apparire complicata:
  
  1) Finanziano dei soldi per le operazioni del condono ma in tali operazioni non ci sono i soldi per pagare ingegneri ed architetti o geometri in modo da offrire costi vantaggiosi per fare un condono;
  2) La gente vede che il condono costa una fortuna e che il loro edificio aumenterà del doppio l'originale valore.
  La gente che deve fare un condono trova ciò totalmente ingiusto e tendono a simpatizzare con la mafia;
  3) Chi volesse fare un condono si ritrova senza soldi e con poco lavoro con la conseguente impossibilità di pagare il condono;
  4) Chi alza i prezzi sui costi del condono appare di natura losca in quanto mette il cittadino in una condizione economica impossibile e lo forza spesso a svendere la sua proprietà a prezzi stracciati.
  D'altronde cosa se ne fa più un cittadino di un'edificio che vale quanto gli altri edifici adiacenti ma finisce a costare il doppio se si intende venderlo?
   E qui subentra l'interesse vero di chi vuole i condoni e cioè comprare le proprietà altrui a bassi prezzi;
   5) Chi tanto pubblicizza le operazioni intese al condono si mette a fare i conti per lo Stato facendo apparire che i cittadini afflitti dal problema del condono debbano pagare tutte le spese di tali finanziamenti intesi alle operazioni del condono.
  Cosa totalmente ingiusta, errata, senza dignità ed opposta al diritto del cittadino di crescere come espresso nell'articolo 3 della Costituzione.
   Come si può vedere, questo è un cane che si morde la coda perché non aiuta i cittadini in difficoltà a liberarsi della morsa dell'illegalità ma invece li punisce economicamente.
  Chi tanto si fanatizza per essere un cittadino di una società civilizzata fa passare finanziamenti per l'Internet che ammontano a 250 mila euro l'anno (l'Italia ne ha investiti appena 150 dei 250 richiesti) e non si preoccupa affatto che tali finanziamenti vengano ripagati dagli utenti, anche che essi siano criminali, ma si preoccupa però così tanto di ricuperare dei soldi non stanziati per il condono.
   I conti non tornano se osservati dalla parte di chi fa gli interessi del popolo e gli antagonisti continuano irrimediabilmente ad aumentare.

  rispondi al commento