Servitù di passaggio e problematiche connesse a riconoscimento ed esercizio del diritto

News di Normative
La servitù di passaggio, il diritto di attraversare un fondo di proprietà altrui, può essere esercitata se contrattata dalle parti o riconosciuta in altri modi.
Servitù di passaggio e relative problematiche

Nozione di servitù e servitù di passaggio


Servitù di passaggioL'art. 1027 c.c. descrive la servitù come il peso imposto sopra un fondo per l'utilità di un altro fondo appartenente a diverso proprietario.

Si è soliti dire, perché così è, che la servitù è di un diritto reale di godimento su cosa altrui in quanto il proprietario del fondo dominante la esercita sul fondo di una persona diversa, per l'appunto il fondo servente.

Dottrina e giurisprudenza hanno chiarito che l'altruità del fondo è requisito indispensabile per il corretto esercizio della servitù visto e considerato che tra due fondi appartenenti al medesimo proprietario l'assoggettamento di uno all'altro resta un atto indifferente ai fini della configurabilità della servitù.

Il codice civile disciplina alcuni tipi di servitù.

Tra tutti, probabilmente la più nota, è la servitù di passaggio.

Essa può costituirsi:

a) per volontà delle parti;

b) coattivamente;

c) per usucapione (es. utilizzando indisturbatamente un passaggio per almeno 20 anni, in senso ostativo all’usucapione in fine parleremo dei così detti atti di tolleranza);

d) per destinazione del padre di famiglia.

Oltre alle ipotesi tipizzate è possibile costituire una servitù tutte quelle volte in cui vi siano due fondi, non necessariamente confinanti tra loro, ed uno di questi (quello dominante) possa trarre una qualche utilità dall'altro detto servente).

Tale requisito, l'utilitas come viene chiamata in gergo, deve essere proprio del fondo.

Ciò vuol dire che il vantaggio che si deve trarre dall'esercizio della servitù deve essere strettamente connesso con il fondo dominante e non essere una mera comodità che il proprietario dello stesso vuole ottenere.

Per fare un esempio nel caso della servitù di passaggio l'utilità pur essendo, naturalmente, esercitata dal proprietario è inerente al fondo poiché è su questo che si riflette tale utilità, ossia la possibilità di raggiungerlo per utilizzarlo.

In altri casi, quando cioè l'utilità è direttamente connessa alla persona e non al fondo, si parlerà di servitù così detta irregolare.

L'esempio classico è quello del parcheggio la cui utilità non è connessa al fondo ma si sostanzia in una mera comodità per il proprietario.

Vista la varietà di servitù costituibili a ricorrenza dei requisiti summenzionati in dottrina si è detto che la servitù è un diritto reale tipico dal contenuto atipico (cfr. Minussi, Proprietà Possesso Diritti reali, ed. Simone 2009).


Servitù coattiva di passaggio


La coattività, come ci dice il vocabolario della lingua italiana, indica il carattere obbligatorio di un determinato comportamento.

Nell'ambito giuridico la coattività sta ad indicare la possibilità d'imporre ad una determinata persona l'obbligo di fare (o non fare) qualcosa.

Tra le varie applicazioni di questa nozione spicca la possibilità di costituire servitù che, per l'appunto, vengono poi definite coattive.

Siccome l'imposizione di una servitù si sostanzia nella limitazione della proprietà immobiliare (fondiaria come si dice in maniera più tecnica) a vantaggio di altre persone, la costituzione di una servitù coattiva deve soggiacere a ben precisi limiti e condizioni.

Nello specifico, guardando a una tipologia di servitù particolarmente nota, ossia la servitù coattiva di passaggio, per l'ottenimento della costituzione del diritto non si può guardare solamente alla situazione materiale del fondo ma è necessario altresì considerare di chi sia la proprietà dei fondi circostanti.

Servitù coattiva di passaggioCome ha specificato la Suprema Corte di Cassazione, ai sensi dell'art. 1051 c.c. l'interclusione assoluta o relativa che legittima la costituzione della servitù coattiva di passaggio ricorre quando il fondo, privo di accesso alla via pubblica, è circondato da fondi altrui, situazione, questa, che giustifica l'imposizione del peso in re aliena.

Relativizzata la nozione di fondo all'uso produttivo o civile cui esso è adibito dal proprietario, l'interclusione sussiste se ed in quanto l'unità immobiliare che si assume come fondo dominante sia circondata da terreno di proprietà aliena, di guisa che il passaggio non possa essere attuato se non col sacrificio del diritto altrui.

Diversamente, se tra il fondo del cui vantaggio si tratta e la via pubblica s'interpongono altri fondi appartenenti al medesimo titolare e dotati o dotabili di accesso proprio alla via pubblica senza eccessivo dispendio o disagio, nessun ostacolo giuridico o materiale impedisce il passaggio attraverso i fondi del medesimo proprietario.

In tal caso, pertanto, l'art. 1051 c.c. non può trovare applicazione alcuna, neppure con riguardo all'ampliamento della servitù di passaggio preesistente, che del pari presuppone la residua interclusione del fondo dominante (Cass. 23 maggio 2013, n. 12819).

Insomma se il fondo Alfa di Tizio è circondato da altri predi alcuni dei quali di sua stessa proprietà, Tizio non potrà chiedere il passaggio coattivo sul fondo di Caio.


Servitù coattiva di passaggio e fondo non intercluso


L'art. 1051 c.c. sembrerebbe limitare il diritto di costituzione della servitù coattiva di passaggio ai così detti fondi interclusi.

L'art. 1052 c.c. contiene un'eccezione.

Recita la norma, rubricata Passaggio coattivo a favore di fondo non intercluso:

Le disposizioni dell'articolo precedente si possono applicare anche se il proprietario del fondo ha un accesso alla via pubblica, ma questo è inadatto o insufficiente ai bisogni del fondo e non può essere ampliato.

Il passaggio può essere concesso dall'autorità giudiziaria solo quando questa riconosce che la domanda risponde alle esigenze dell'agricoltura o della industria.

La giurisprudenza di merito e di legittimità ha re-interpretato la norma allargandone il confine applicativo al di là delle così dette esigenze dell'agricoltura e dell'industria.

In una delle più recenti sentenze sull'argomento (una pronuncia del Tribunale di Teramo dell'aprile 2013) si legge:

Invero per quanto concerne la servitù coattiva, l'imposizione del passaggio a favore di un fondo, ancorché non intercluso del tutto, non postula, ai sensi dell'art. 1052 c.c., necessariamente la rispondenza della relativa domanda alle esigenze della agricoltura o dell'industria.

Se è vero infatti che tale requisito trascende generalmente gli interessi individuali, giustificando l'imposizione coattiva solo se sia rispondente all'interesse generale della produzione, da valutare con riguardo allo stato attuale dei fondi e alla loro concreta possibilità di un più ampio sfruttamento o di una migliore utilizzazione, tuttavia non poteva prescindere dall'esigenza abitativa prevalente, cui il fondo dei ricorrenti era adibito nel contesto sociale e tecnico attuale, nel quale non può farsi a meno dell'uso del mezzo meccanico, anche ai fini di esigenze di carattere sanitario, specie alla luce della innovazione introdotta alla disciplina di cui all'art. 1052 c.c., comma 2, dalla sentenza della Corte costituzionale n. 167 del 1999 (Cfr. anche Cass. Sentenze n. 7000 del 2001, n. 6590 del 11/11/1986).

Precisamente la Consulta ha affermato che l'art. 1052 c.c., comma 2, è costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non prevede che il passaggio coattivo di cui al primo comma possa essere concesso dall'autorità giudiziaria quando questa riconosca che la domanda risponde alle esigenze di accessibilità - con particolare riguardo alla legislazione relativa ai portatori di handicap - degli edifici destinati comunque ad uso abitativo, per violazione dell'art. 2 Cost., art. 3 Cost., comma 2, art. 32 Cost., e art. 42 Cost., comma 2.

Infatti, premesso che la concessione del passaggio coattivo è subordinata dalla norma denunciata non solo alla inadeguatezza dell'accesso alla via pubblica ed alla sua non ampliabilità, ma anche alla sussistenza di una ulteriore condizione, rappresentata dalla circostanza che la domanda risponda alle esigenze della agricoltura e dell'industria; e considerato che, con tale disposizione, il legislatore, per il caso di fondo non intercluso, ha inteso altresì ricollegare la costituzione della servitù coattiva di passaggio alla sussistenza in concreto di una interesse generale, all'epoca identificato nelle esigenze dell'agricoltura o dell'industria, al quale rimane estraneo ogni rilievo relativo alle esigenze abitative, pure se riferibili a quegli interessi fondamentali della persona la cui tutela è indefettibile, tuttavia l'omessa previsione della esigenza di accessibilità della casa di abitazione ledeva il principio personalista che ispira la Carta costituzionale e che pone come fine ultimo dell'organizzazione sociale lo sviluppo di ogni singola persona umana.

Inoltre va osservato che la norma denunciata impedendo od ostacolando la socializzazione anche degli eventuali handicappati, comportava anche una lesione del fondamentale diritto di costoro alla salute psichica, la cui tutela deve essere di grado pari a quello della salute fisica.

Né, d'altronde, la previsione della servitù in parola poteva trovare ostacolo nella garanzia accordata al diritto di proprietà dall'art. 42 Cost., poiché il peso che in tal modo si veniva ad imporre sul fondo altrui poteva senz'altro annoverarsi tra quei limiti della proprietà privata determinati dalla legge, ai sensi della citata norma costituzionale, allo scopo di assicurarne la funzione sociale (V. pure Corte Cost. Sent. n. 167 del 10.5.1999).

In altre parole il diritto vivente si è oggi assestato sul principio per cui non ha senso limitare la costituzione di servitù ai sensi dell'art. 1052 c.c. al solo soddisfacimento delle esigenze dell'industria e dell'agricoltura atteso che anche le esigenze di sviluppo della personalità umana, tra cui quella che una casa di abitazione sia raggiungibile non solo a piedi ma anche con mezzi meccanici, devono essere poste come esigenze superindividuali, essendo ricollegate allo sviluppo sociale e tecnologico della collettività, come tale suscettibili di essere vagliate ai fini dell'art. 1052 c.c. (Trib. Teramo 3 aprile 2013 n. 293).

In buona sostanza: la costituzione di un servitù di passaggio coattivo a favore di un fondo non intercluso ma comunque non agevolmente raggiungibile – dove per non agevolezza si può intendere anche il semplice accesso pedonale – può essere concessa molti più facilmente rispetto al passato; parola di giurisprudenza.


Servitù di passaggio e chiusura del fondo


Chiusura del fondoChi è proprietario di un fondo può decidere di recintarlo senza alcun patema anche se su di esso grava una servitù di passaggio?

Il caso è molto frequente come dimostrano anche le pronunce di Cassazione che lo riguardano.

Entriamo nel merito.

Il proprietario può chiudere in qualunque tempo il fondo. Questo lo stringato contenuto dell'art. 841 c.c.

Un potere illimitato nel tempo ma non nella sostanza; insomma il proprietario anche dopo venti o trent'anni dall'acquisto può recintare il suo fondo purché non compia atti emulativi.

La norma di riferimento è l'art. 833 c.c. a mente del quale: il proprietario non può fare atti i quali non abbiano altro scopo che quello di nuocere o recare molestia ad altri.

Che cos'è un atto emulativo?

Secondo la Cassazione, chiamata ad interpretare il significato di questa disposizione, la sussistenza di un atto emulativo presuppone il concorso di due elementi, ovvero che sia privo di utilità per chi lo compie e che abbia il solo scopo di nuocere o di recare molestia ad altri (vedi tra le più recenti Cass. 3.12.1997 n. 12258; Cass. 9.10.1998 n. 9998; Cass. 3.4.1999 n. 3275) (Cass. 11 aprile 2001, n. 5421).

In buona sostanza difficilmente recintare una proprietà può essere considerato atto emulativo.

La recinzione, però, non può ostacolare l'esercizio di altri diritti, quali ad esempio quelli stabiliti per contratto o costituiti per sentenza, per il passare del tempo o per lo stato dei luoghi.

In questo contesto, scorrendo le sentenze di Cassazione in materia, si legge che secondo il costante indirizzo di questa Corte in materia di servitù di passaggio, nel caso in cui il proprietario del fondo servente intenda esercitare la facoltà, prevista dall'art. 841 c.c., di chiudere il fondo per preservarlo dall'ingerenza di terzi, spetta al giudice di merito stabilire in concreto quali misure risultino più idonee a contemperare i due diritti, avendo riguardo al contenuto specifico della servitù, alle precedenti modalità d'esercizio e alla configurazione dei luoghi (v. Cass. nn. 15971/01, 9631/99, 1212/99, 5808/98, 2267/97 e 8536/95) (Cass. 23 settembre 2013 n. 21744).

Insomma stabilire se un cancello impedisca o meno il pacifico esercizio del passaggio spetta al giudice chiamato a decidere sulla controversia.


Servitù di passaggio e atti di tolleranza


Il passaggio prolungato nel tempo sul fondo di un vicino può dare luogo all’acquisto di una servitù di passaggio per usucapione?

Se il passaggio non è stato clandestino ed era pacifico, si, dopo vent’anni di esercizio, è possibile ottenere l’accertamento della costituzione di una servitù di passaggio per usucapione.

Possibile, ma non automatico. Motivo? Il proprietario del fondo detto servente (quello su cui si passa) potrebbe eccepire di aver tollerato quel passaggio. I così detti atti di tolleranza impediscono l’usucapione.

Che cosa sono esattamente gli atti di tolleranza?

Gli atti di tolleranza, che secondo l'art. 1144 c.c., non possono servire di fondamento all'acquisto del possesso, sono quelli che implicando un elemento di transitorietà e saltuarietà comportano un godimento di modesta portata, incidente molto debolmente sull'esercizio del diritto da parte dell'effettivo titolare o possessore, e soprattutto traggono la loro origine da rapporti di amicizia o familiarità - come nella specie - (o da rapporti di buon vicinato sanzionati dalla consuetudine), i quali mentre a priori ingenerano e giustificano la permissio, conducono per converso ad escludere nella valutazione a posteriori la presenza di una pretesa possessoria sottostante al godimento derivatone.

Pertanto nell'indagine diretta a stabilire, alla stregua di ogni circostanza del caso concreto, se un'attività corrispondente all'esercizio della proprietà o altro diritto reale sia stata compiuta con l'altrui tolleranza, e quindi sia inidonea all'acquisto del possesso, la lunga durata dell'attività medesima può integrare un elemento presuntivo, nel senso dell'esclusione di detta situazione di tolleranza, qualora si verta in tema di rapporti non di parentela, ma di mera amicizia o buon vicinato, tenuto conto che nei secondi, di per sè labili e mutevoli, è più difficile il mantenimento di quella tolleranza per un lungo arco di tempo (Cfr. anche Cass. Sentenze n. 04631 del 1990, 08194 del 18/06/2001) (Cass. 20 febbraio 2008 n. 4327).

Articolo: Servitù di passaggio e relative problematiche
Valutazione: 3.81 / 6 basato su 16 voti.

Servitù di passaggio e relative problematiche: Commenti e opinioni


Nome visualizzato nel commento

Indirizzo E-Mail da confermare
ACCEDI, anche con i Social per inserire immagini
NON SARANNO PUBLICATE RICHIESTE DI CONSULENZA O QUESITI AGLI AUTORI Caratteri rimanenti
Alert Commenti
  • Nubia
    Nubia
    Domenica 17 Luglio 2016, alle ore 18:46
    Buongiorno, avrei una domanda: l'appartamento della mia famiglia a pianoterra di un condominio e a lato di una strada privata ha sbocco su quest'ultima tramite un cancelletto che da sempre - cioè dalla costruzione della casa negli anni 1930 - è stato usato passare direttamente in giardino. Ogni 1-2 anni il cancelletto viene anche usato per la pulizia dei pozzi del condominio il cui accesso si trova nel nostro giardino. Questo diritto di passaggio non è mai stato registrato ufficialmente. Da circa un anno la palazzina cui appartiene la strada privata è stata venduta e ristrutturata sotto forma di garage-box auto. I proprietari dei garage sono contrari a permetterci l'uso del passaggio, benché noi ci siamo dichiarati disponibili a pagare una quota - indipendentemente dal diritto di uso capione o meno. Quali sono i nostri diritti da un punto di vista legale? Grazie e cordiali saluti
    rispondi al commento
  • Giovannipicarelli
    Giovannipicarelli
    Giovedì 7 Luglio 2016, alle ore 16:38
    Salve volevo esporre il mio quesito in merito all?oggetto dell?articolo Sono proprietario di un immobile ubicato in strada privata chiusa, di accesso a vari proprietari. Nella parte terminale della strada, a servizio delle ultime 4 proprietà, è stato da poco installato un barra automatica di chiusura (cancello), a ridosso del mio cancello di accesso. La barra installata mi sta creando vari disagi e in special modo difficoltà nell'uscita dal mio lotto di terreno che effettuo in retromarcia in auto, nonché le persone che visitano i proprietari delle 4 unità immobiliari parcheggerò in corrispondenza del mio lotto di terreno, e davanti al cancello, motivo per cui ho dovuto richiedere al Comune un cartello di divieto di sosta autorizzato Viste la difficoltà menzionate mi chiedevo se era possibile opporsi a questa installazione. Allego un estratto fotografico della strada privata con evidenziato la mia proprietà in giallo, le 4 case che beneficiano della barra automatica in rosso
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Giovannipicarelli
      Lunedì 11 Luglio 2016, alle ore 15:44
      Non è possibile dare risposte certe su un caso così delicato in un modo come questo che riguarda chiarimenti all'articolo e non consulenze specifiche. In linea teorica potrebbe essere un'installazione illegittima, specie se la strada è interamente in comproprietà tra tutti voi, ma lo studio delle carte è fondamentale per dare risposta precisa.
      rispondi al commento
  • Matteo Di Riso
    Matteo Di Riso
    Venerdì 1 Luglio 2016, alle ore 12:35
    Abito in una palazzina condominiale che ha un cortile con accesso diretto sulla strada pubblica tramite un cancello carraio.
    Dal cortile si ha accesso alle autorimesse che si trovano al piano terra, quindi transitiamo con le macchine.
    Il cortile che è ampio viene anche utilizzato per parcheggiare le macchine (posti auto non assegnati).
    Dietro alla proprietà c'è un fondo intercluso che dopo anni di latenza è stato venduto e ora il nuovo proprietario vuole la servitù coattiva di passaggio sul nostro fondo in quanto noi non siamo d'accordo a concedergliela.
    È possibile che il giudice conceda la servitù di passaggio su un cortile?
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Matteo Di Riso
      Lunedì 4 Luglio 2016, alle ore 15:17
      Sì, se quella è l'unica strada che consente l'accesso al cortile, perché i divieti di attivazione di servitù su cortile e simili trovano un'eccezione invalicabile nella necessità di dare accesso ad una proprietà se, mi ripeto, è l'unica via utilizzabile.
      rispondi al commento
  • Elvis1969
    Elvis1969
    Lunedì 13 Giugno 2016, alle ore 09:41
    Ho una domanda.Io e mio fratello abbiamo appena acquistato una casa che ha il locale garage diviso esattemente a metà (solo sulla carta senza pareti materiali). Il problema è che il locale caldaia è da una parte e l'accesso alle scale per poter risalire è dall'altra. Per cui su entrambi dovremo mettere una servitù di passaggio per poter accedere alla caldaia e al giroscale. Siccome queste sevitù tagliano le proprietà dei garage proprio in mezzo(ossia dove passeremo con le auto per poter parcheggiare) ci sono problemi o limitazioni per i proprietari? In pratica se anche esiste la servitù a favore di mio fratello nel mio garage, io posso comunque passarci sopra per parcheggiare l'auto? Credo che l'unica limitazione per me possa essere quella di non ostruire il passaggio e che questo valga anche per chi è beneficiario della servitù (chiaramente non potrà piazzare un armadio in mezzo al passaggio impedendedomi di fatto l'entrata nella mia parte di garage). Grazie mille
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Elvis1969
      Lunedì 13 Giugno 2016, alle ore 18:07
      Non mi pare esistano altri limiti, oltre quello da te segnalato. Potete "chiudere" i due garage e costituire la servitù, facendo in modo entrambi che l'utilizzo da proprietari non sia d'intralcio all'utilizzazione da titolari della servitù.
      rispondi al commento
  • Francesco
    Francesco
    Lunedì 6 Giugno 2016, alle ore 16:14
    Sono il conduttore di un appartamento situato in una villetta composta da 2 appartamenti e circondata dal terreno del proprietario.

    La locazione include un'area verde di mía pertinenza. La persona che abita nell'altra abitazione (anch'essa in affitto) e tutte le persone che accedono all'abitazione vicina, adoperano usualmente il mio stesso ingresso carrabile, passando nella mia area di pertinenza e davanti alle finestre della mia abitazione.

    Aggiungo che il costo dell'energia utilizzata per il cancello automatico è a mio carico in quanto questo è collegato al mio impianto elettrico. L'abitazione vicina dispone di un altro accesso (rampa) ugualmente dotato di cancello, anche se forse meno agevole.

    Nel contratto di locazione non si fa menzione di servitù di passaggio. Se ho capito bene si tratterebbe quindi di una servitù di passaggio coattiva.

    Posso fare opposizione a tale obbligo e come ?
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Francesco
      Martedì 7 Giugno 2016, alle ore 16:45
      Se esiste effettivamente questa servitù e se hai firmato un contratto accettando "lo stato di fatto e diritto" in cui si trova l'immobile, puoi fare ben poco, anzi probabilmente nulla. Se, invece, non esiste alcuna servitù puoi sicuramente impedire questo passaggio.
      rispondi al commento
  • Giuseppe
    Giuseppe
    Lunedì 23 Maggio 2016, alle ore 20:52
    In un piccolo appezzamento di terreno adibito a giardino al piano terra adiacente un'abitazione privata, il proprietario è obbligato a concedere il passaggio all'altro coabitante per la costruzione di un garage, considerando che è l'unica parte accessibile ?

    Grazie e cordiali saluti

    Giuseppe
    rispondi al commento
    • Giuseppe
      Giuseppe Giuseppe
      Martedì 24 Maggio 2016, alle ore 14:36
      Riformulo meglio la domanda:
      il proprietario è obbligato a concedere il passaggio all'altro comproprietario della casa ma non del terreno in soggetto per la costruzione di un garage, considerando che è l'unica parte accessibile anche se poi del giardino ne resterà ben poco se non addirittura nulla?
      Grazie e distinti saluti
      rispondi al commento
      • Lucag1979
        Lucag1979 Giuseppe
        Mercoledì 25 Maggio 2016, alle ore 17:21
        No, se ho ben capito, la servitù non può mai spingersi fino ad un "esproprio di fatto".
        rispondi al commento
  • Roccosaponara
    Roccosaponara
    Lunedì 23 Maggio 2016, alle ore 18:59
    In un condominio, tre condomini, si è provveduto con atto notarile a dividere il terreno circostante l'edificio. Un condomino, abitazione a piano terra- piano giardino, vanta ancora oggi dopo la divisione il diritto di passaggio utilizzando il marciapiedi una volta comune al solo scopo di dare fastidio, far entrare gatti...lascia il cancello aperto x tale scopo: animali che sporcano il mio prato, vasi...esiste un muro con cancello che lui apre appositamente...che fare??
    rispondi al commento
  • Massimo
    Massimo
    Sabato 21 Maggio 2016, alle ore 13:36
    Io ho una casa nuova che è servita da una servitù di passaggio di 4 mt,  tutti i residenti hanno la loro recinzione con relativi accessi.La strada che funge da servitù di passaggio non aveva un cancello di ingresso che è stato installato  successivamente con la costruzione di altre abitazioni.Posso chiedere la rimozione visto che tutti sono recintati.
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Massimo
      Lunedì 23 Maggio 2016, alle ore 19:06
      No, se ti sono state date le chiavi per passare e non v'è alcun problema (leggi aggravamento) nell'esercizio del tuo diritto di passaggio.
      rispondi al commento
  • Daniele
    Daniele
    Mercoledì 18 Maggio 2016, alle ore 21:39
    Salve,
    in uno stabile di 4 appartamenti (non è costituito come condominio) le acque nere sono convogliate tutte in un'unica condotta che attraversa i due giardini posti al piano terra, i due giardini sono di due proprietari diversi, uno dei giardini è chiuso a chiave con un cancelletto, in questi giorni ci son stati problemi con la rete delle acque nere e il condominio che ha il giardino dell'appartamento chiuso a chiave vieta l'ingresso alle persone per poter ispezionare i pozzetti comuni che passano nel suo terreno.. lo può fare?
    Esiste in questo caso un obbligo da parte del condominio a lasciare libero questo passaggio?
    O per lo meno a fornire una copia delle chiavi di questo passaggio?
    rispondi al commento
    • Lucag1979
      Lucag1979 Daniele
      Giovedì 19 Maggio 2016, alle ore 18:25
      Esiste certamente un obbligo di far passare e se questo condomino si rifiuta "con le buone" di concederlo, oltre a rispondere dei danni potrà vederselo imposto da un giudice.
      rispondi al commento
Torna Su Espandi Tutto
  • 3
  • Condividi questo articolo
Notizie che trattano Servitù di passaggio e relative problematiche che potrebbero interessarti
Servitù volontarie e coattive, alcune differenze

Servitù volontarie e coattive, alcune differenze

La differenza tra servitù volontarie e coattive non si ferma solamente alle possibili differenti modalità di costituzione ma si spinge fino ai motivi di estinzione.
Servitù e impianto idrico comune

Servitù e impianto idrico comune

La servitù di passaggio può essere concessa anche se si usufurirà della stessa per un impianto idrico in condominio con il proprietario del fondo servente.
Usucapione di una servitù

Usucapione di una servitù

L'acquisto di una servitù per usucapione, cioè dopo averla utilizzata per un lungo periodo di tempo, è possibile se essa ha carattere apparente. Che cosa vuol dire?...
Servitu' e titolo costitutivo

Servitu' e titolo costitutivo

La servitù di passaggio e le modalità pratiche di esercizio del diritto. Il ruolo, fondamentale, del titolo costitutivo e il rapporto con lo stato dei luoghi.
Il costruttore, il condominio e le servitù

Il costruttore, il condominio e le servitù

Quando nel caso di un edificio in condominio, che è tale quando ci sono almeno due proprietari, possono configurarsi delle servitù senza nessuna disposizione in merito?...
Registrati come Utente
256380 UTENTI REGISTRATI
Registrati come Azienda
20612 AZIENDE REGISTRATE
  • Scheda azienda visibile nel servizio "CERCA AZIENDE"
  • 26 schede prodotti visibili nel servizio "CERCA PREZZI"
  • Illimitate richieste di preventivi con numeri cellulari certificati
  • Assegnazione bollino di azienda certificata
  • Visibilità nella sezione "CHIEDI PREVENTIVI DEL SETTORE"
QUANTO COSTA, DOVE LO TROVO?
    • Tenax 73304159 full cover telo per pacciamatura nero
      Tenax 73304159 full cover telo per...
      10.49
    • Dyson dc45 eu
      Dyson dc45 eu...
      299.00
    • Mini avvitatore cordless cacciavite a batteria tc-sd 3,6 li einhel...
      Mini avvitatore cordless...
      19.99
    • Braun silk-épil 9 wet & dry skinspa 9-961e sistema di epilazione ed esfoliazione, 4-in-1 con 6 accessori
      Braun silk-épil 9 wet &...
      121.99
    • Guanciale gransonno permaflex
      Guanciale gransonno permaflex...
      36.00
    • Materasso baby antisoffoco
      Materasso baby antisoffoco...
      112.00
    • Tenda nano d
      Tenda nano d...
      119.00
    • Tenda nano b
      Tenda nano b...
      127.00
    • Gesù bambino - landi - per statue di 3,5 cm
      Gesù bambino - landi - per...
      1.21
    • Culla - fontanini 30 cm
      Culla - fontanini 30 cm...
      13.65
    • Amazon nuovo e-reader kindle oasis con custodia-caricatore in pelle bordeaux, schermo da 6 ad alta risoluzione (300 ppi) con luce integrata, 3g gratui
      Amazon nuovo e-reader kindle oasis...
      349.99
    • Apple iphone 6 silver 64gb - europa no brand
      Apple iphone 6 silver 64gb -...
      589.00
    • Tenda nano c
      Tenda nano c...
      147.00
    • Tenda nano a
      Tenda nano a...
      123.00
    • Guanciale soffio permaflex
      Guanciale soffio permaflex...
      56.00
    • Telecamera Sony 520 Linee 36 Mm 30 Led
      Telecamera sony 520 linee 36 mm 30...
      89.73
    • Philips ferro da stiro a vapore con caldaia a pressione e carica continua potenza 2400 watt funzione vapore verticale - speedcare gc6605-20
      Philips ferro da stiro a vapore...
      81.95
    • Remington ac-5999 asciugacapelli remington 2300 watt con diffusore
      Remington ac-5999 asciugacapelli...
      32.00
    • Sandisk memoria a stato solido ssd plus da 240gb, nero
      Sandisk memoria a stato solido ssd...
      67.90
    • Gesù bambino con culla - cm 7
      Gesù bambino con culla - cm...
      4.00
    • Armadio ripostiglio resistente e conveniente
      Armadio ripostiglio resistente e...
      229.00
    • Telecamera Da Esterno Sony 520 49 Mm 36 Led
      Telecamera da esterno sony 520 49...
      130.06
    • Sensore Di Movimento Per Pg Singola Frequenza
      Sensore di movimento per pg...
      28.23
    • Scrittoio in bambù con cassetto europa della
      Scrittoio in bambù con...
      720.00
BACHECA: CONSIGLI DALLE AZIENDE
  • Vimec
  • Geosec
  • Murprotec
  • Protech-Balcony
  • Mansarda.it
  • Officine Locati
  • Kone
  • Black & Decker
  • Claber
  • Faidatebook
MERCATINO DELL'USATO

Privato vende appartamento 3 locali...

€ 145 000.00
foto 6 Como
01 Aprile 2017 ore 00:00

Cassettiera

€ 75.00
foto 1 Modena
31 Dicembre 2016 ore 00:00

Battiscopa legno bianco

€ 60.00
foto 2 Ravenna
30 Settembre 2016 ore 00:00

Cornice in legno oro inciso

€ 20.00
foto 2 Catania
30 Settembre 2016 ore 00:00
VENDI SUBITO IL TUO USATO DI CASA
SERVIZI SULLA CASA PER GLI UTENTI REGISTRATI

Utilizzo dei Cookie

Questo sito utilizza cookie propri e di terze parti, navigando ne accetti l'utilizzo. Leggi l'informativa.